"No confiéis en el caballo, troyanos. Sea lo que sea, temo a los dánaos (griegos), aun portando regalos".
Todos conocemos la historia del famoso caballo de Troya. Se podrían escribir millones de libros acerca de todo lo que pasó y de cada uno a los que les pasó, además de todas las manifestaciones artísticas que se sucedieron a raíz de ese maravilloso e increíble relato épico…(vaya truño de post que parece que va a ser verdad?.....)
“Atanodoro hijo de Hagesandro, Hagesandro hijo de Peonio, Polidoro hijo de Polidoro, rodios, hicieron”…se supone que toda esta peña es la que hizo el grupo del Laoconte allá por el helenismo griego. Pero no os asusteis, son solo tres….pero muy nerviosos.
Estamos ante el típico castigo de dios encabronado (usease, Apolo) porque su sacerdote (el tal Laoconte) en un momento de debilidad, decide hacer guarreias asalvajadas delante de la estatua del dios. Irónica la mitología griega. El castigo lo ejecutarían dos grandes serpientes que se enroscaron en sus hijos, causando a los tres la muerte. La serpiente sirve como nexo de unión entre la composición piramidal y una perfecta anatomía, en la que se vuelve a la máxima tensión muscular. Estamos hablando del helenismo…os habéis preguntado alguna vez porque se retrocedió artísticamente tanto en la edad media si ya en la antigüedad clásica se había llegado a ese grado de representación fiel?....yo me lo preguntaba continuamente, hasta que lo entendí…pero esto es otra historia.
Siempre se ha tenido esta obra como una de las más importantes de la historia del arte influyendo al mismísimo Miguel Ángel entre otros para hacer su Moisés…y hablando del rey de Roma ( o más bien de Florencia)…la prensa del corazón del mundo del arte últimamente se está dedicando a lanzar una serie de teorías a cerca del Laoconte que no me voy a poner a desarrollar aquí. Pero creo que es interesante, o por lo menos entretenida la idea de pensar que el grupo del Laoconte no es más que una falsificación del gran Miguel Ángel. A mi sinceramente me parece un poco…irreal todo esto, primero porque supongo que esto será más fácil de comprobar que el hecho de que Encarna se beneficiara a la Pantoja y segundo…llamar falsificador a Miguel Ángel…denota muy poco tacto…
Para más información Aquí...será un bulo?..será verdad?...sea como sea sacad vuestras propias conclusiones.
Me encanta el Laoconte. Me pasa como con tantas otras obras, no me salen las palabras...
¿y lo de un cristo de miguel ángel en monserrat? sería de coña ¿verdad?
[Lady Chalk] os habéis preguntado alguna vez porque se retrocedió artísticamente tanto en la edad media si ya en la antigüedad clásica se había llegado a ese grado de representación fiel?....yo me lo preguntaba continuamente, hasta que lo entendí…pero esto es otra historia.
anónima... debido a mi gran incultura... solo puedo unirme a tu petición.... esperando a otra historia.
ladychalk, sabes qué? acabo de hablar con mis padres que iban en el coche, y me ha dicho mi madre que te estaba escuchando "porque para entenderte creo que tengo que escuchar a ladychalk"... creo que ahora estoy esperando dos historias, la tuya y la de mi madre.
¿De verdad que a NADIE se le ha ocurrido hacer el análisis cristalográfico del mineral de mármol para salir de dudas, sin más follón?
¿Tampoco rastrear la composición del óxido de hierro de las herramientas usadas en la talla: + azufre y - carbono = época griega; - azufre y + carbono = renacimento?
Cualquiera se fía de los "expertos" italianos, expertos en qué?
Tu madre quizá estaba escuhando "el que entienda la vida, que tire la primera piedra..." ;)
PD: el estar esperando la siguiente historia no quiere decir que esta no me haya gustado, es solo que la leí y aprendí, pero no me queda nada que decir, es lo que tiene el saber muy poco de algo. Me temo que aquí me va a pasar como con BM en Evolucionarios que nunca sé que comentar en sus historias cienticas aunque me hayan interesado un montón.
1-Dios, ese artíclo quién lo ha escrito Karmele???
2-Pues... la verdad es que no me he enterao bien pero me ha gustado lo de "Miguel Angel lo mandó al demonio y le pintó una serpiente que sube por sus piernas y le realiza una fellatio."
3- Cómo coñe has escrito el título, tienes dos teclados o qué?:P
4- Explica lo de retroceder en la Edad Media porque yo tambien me lo preguntaba y creo recordar que fue aposta, por aquello de no concretar ya que habia muchas influencias del idealismo y las cosas se parecerían mas a la esfera Platonica cuanto mas toscas fueran (todo desde el punto de vista Católico y no se si San Agustín tenía algo que ver...)
5- creo que tengo que repasar mis apuntes de historia del arte porque tengo mas cacao que el conejito del nesquik... sep U_Uu
no sé si será casualidad pero esa esculturra me volvio loco el año que estudié arte en el instituto......recuerdo que la profesora queria que nos presentaramos por la rama de arte a selectividad.....y nadie lo hizo.....normal......un mes en el asturiano no da mas que para llegar al gotico en el temario.....y asi cualquiera se arriesga
hola guapa, creo que el que realmente se enfada y manda a la serpiente marina es Poseidón, en contra del Charlatán Laoconte...
y dios mío lo que me da para escribir esto y el poco tiempo que tengo... prometo post más largo...
si neis....hay varias interpretaciones sobre la muerte de laoconte y sus hijos....pero la de apolo me parecia interesante..."te mato por jincar"...hagamos el amor y no la guerra...quiza tu version troyana sea mas conocida.
